METRO

El METRO de Madrid es una institución de esta ciudad, es un metropolitano famoso, es centenario y da servicio a más de 560 millones de viajeros al año, eso sí ha perdido 40 millones de viajeros respecto de 2012. Tiene un pequeño inconveniente, desde hace unos años lo dirigen unas personas más ocupadas en averiarlo que en mejorarlo.

Las últimas ampliaciones, sin mucho análisis económico detrás para acometerlas, dan buena cuenta de lo que decimos. Sin olvidar que algunas de las realizaciones más importantes han sido financiadas por la Unión Europea a través de los fondos FEDER, por mucho que a algunos les cueste reconocerlo. Sin olvidar esas inversiones para aprovechar la energía geotérmica que no han continuado en el tiempo, quizá por falta de rentabilidad.

Pero llega un momento en que los errores y lo estrafalario no pueden ser ignorados por más tiempo. El bombo y el platillo pueden ocultar algunas cosas, pero no todo. No es posible seguir pasando por encima de lo impropio y de lo insostenible.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, como si fuera por miedo a las consecuencias, anunció de tapadillo que la línea 1 del METRO de Madrid se cerraría entre mayo y septiembre para poder mejorar y modernizar el túnel. Una obra que es razonable, incluso exigible, pero que sorprende su anuncio a medianoche y eso que es una inversión de 70 millones de euros.

Lo más delicado es que, a diferencia de todas las ocasiones en que METRO de Madrid ha hecho obras, la sustitución del servicio mediante autobuses no se le va a encargar a la EMT. Es algo lamentable. Parece que la Comunidad de Madrid quiere dañar a los madrileños porque su Ayuntamiento no lo gobiernan los “mismos”.

Por cierto, METRO de Madrid es la compañía que pide a sus trabajadores que renuncien al derecho de huelga. Ya ven, una empresa y una comunidad autónoma muy democráticas.

PATROCINIOS

Desde hace años el Ayuntamiento de Madrid publica una relación de aquellos actos que van a celebrarse a lo largo del ejercicio y que son susceptibles de admitir el patrocinio de entidades privadas. Vamos, que pueden ser soporte de publicidad. Es una forma, como hay otras muchas, de sacar dinero para cubrir los gastos derivados de las actividades. municipales, aunque en ocasiones se desarrollan actividades que promueven los patrocinadores y que si no llevaran la “bendición” de la corporación no serían atractivas.

El lunes 8 de febrero, cuando ya casi se estaba enterrando la sardina, nos enteramos que los carnavales de 2016, los que se acababan, podían ser objeto de patrocinio, como lo podían ser los actos conmemorativos del año nuevo chino, que han tenido lugar entre el 5 y el 10 de febrero.

Ya ven que planificado todo, que coordinado, que sentido de la anticipación se gastan en el Ayuntamiento de Madrid. Qué más da que el año ya esté empezado, el programa anual de patrocinios se aprueba un día cualquiera y se informa de su aprobación otro día cualquiera y se publica en otro sitio.

Porque esa es otra cuestión, el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid, que publica los expedientes de aprobación extrajudicial de gasto por importe de 125,99 euros, no publica el Programa Anual de Patrocinios, que hay que buscar aparte.

Como tampoco se publica el contenido de los acuerdos de gasto de ciertos organismos, de los que ya tienen aprobados un presupuesto anual. Aprobaciones redundantes que no sabemos cuál es el beneficio que proporcionan a la gestión municipal.

Y en MadridMerece creemos hay una cuestión importante en este tema de los patrocinios, ¿cómo sabemos que se obtienen los ingresos que se podrían obtener?, ¿se subastan los espacios de inserción publicitaria? En aras de la transparencia y buen gobierno habría que informar de las subastas y de los ingresos obtenidos, de manera paulatina, según se van celebrando los actos que pueden ser patrocinados.

Les dejamos el enlace al citado Programa Anual de Patrocinios, por si les interesa conocer en que actividades invertir para publicitar su negocio.

JUSTICIA

Hacer propuestas no es muy difícil, lo difícil es que sean propuestas útiles y que aporten valor, que se dice hoy en día. Hace algún tiempo, unos políticos avezados propusieron crear la Ciudad de la Justicia, que era una forma de dar un pelotazo urbanístico en una determinada zona de Madrid, era una propuesta útil para unos pocos, pero no aportaba valor a la ciudad.

Nadie se ha hecho responsable del dispendio, del derroche, que aquella aventura nos ha supuesto a los madrileños. A los de la ciudad y a los de la comunidad. No solo no se han hecho responsables, sino que los medios afines a dichos políticos procuran no hablar mucho del asunto, no vaya a ser que los ciudadanos exijan más explicaciones de las que se pueden dar. Vamos un desaguisado en toda regla.

Y MadridMerece, que se preocupa por descubrir alternativas para esta abandonada ciudad, dejada de la mano de lo racional y que se agrieta aún más, cada día que pasa, ha encontrado una estupenda propuesta de la que estamos convencidos que se harán eco muchos expertos.

La propuesta no la firma un ignorante en la materia urbanística, la firma un catedrático de la Escuela de Arquitectura de la Politécnica de Madrid, Antón Capitel. Y propone reutilizar y con ello dar utilidad a diversos edificios del entorno de Argüelles – Chamberí. De paso, añadimos desde MadridMerece, el Tribunal Constitucional no estaría tan solo y alejado del mundo judicial.

La propuesta aparece en el AHORA semanal, de reciente aparición.

IMPERDONABLE

No es propio de niños, ni a través de guiñoles, un espectáculo en el que se muestra la violación de una mujer, el apuñalamiento de un policía o el ahorcamiento de un juez. No parece que esta sea una forma adecuada de educar, salvo que se hayan cambiado los criterios de lo apropiado y lo inapropiado.

Matar, violar y maltratar no expresan el sentir de una sociedad democrática y pacífica ¿o es que estos son los argumentos para que nuestra sociedad sea reconocida como una sociedad avanzada y respetuosa con los derechos humanos?

No es comprensible que una sociedad que se agita por el maltrato a los animales se muestre comprensible con la violencia sobre los seres humanos, especialmente sobre una mujer, con la que está cayendo en este país. Por eso algún actor que se ha mostrado muy titiritero deberá corregir su error y deberá pedir perdón por su comprensión con aquellos que patrocinan la violencia de género.

Pero es que el espectáculo que ha provocado la turbadora situación que estamos viviendo, no es un espectáculo para niños y así lo reconocen los propios autores, como puede verse en la imagen que acompaña estas líneas. ¿Quién decidió contratar este espectáculo para adultos y ofrecerlo a los niños?

Hay muchas personas que deben pedir perdón por lo acontecido, han transgredido las más elementales normas de una convivencia pacífica. Y han faltado al respeto a la memoria más dolorosa de nuestra reciente historia. En este país somos muy respetuosos con los familiares de los “desaparecidos” por la dictadura argentina. Pedimos a los llegados de allí, como el actor titiritero, el mismo respeto para con los familiares de los “desaparecidos” aquí por los émulos de este país de los dictadores. No les nombraremos en este blog.

En MadridMerece no entendemos qué se logra nombrando y exaltando a los émulos de dictadores, a asesinos, a los enemigos de nuestra democracia, ¿es que se solidarizan con ellos y por eso los nombran?

IMPORTANTE

A veces nos preguntamos ¿cómo es que los plenos del Ayuntamiento de Madrid duren tanto tiempo? Porque mira que son largos, tediosos, cansinos y aburridos. Y no terminábamos de entenderlo.

En MadridMerece hemos llegado a entenderlo tras leer el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid del 4 de febrero en el que se reflejan los acuerdos del pleno celebrado el 22 de diciembre de 2015.

Les incluimos una imagen de lo publicado en el que, en la parte correspondiente a lo que concierne a la COMISIÓN PERMANENTE ORDINARIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, TRANSPARENCIA Y GOBIERNO ABIERTO se dice que se acordó “Aprobar el reconocimiento extrajudicial de un crédito por importe 125,99 euros…”

Lo que nos lleva a hacernos varias preguntas,

¿Hacen falta 57 concejales para aprobar un gasto de 125,99 euros?

Si se habla de reconocimiento extrajudicial ¿significa que el acreedor se había visto obligado a iniciar un procedimiento judicial por esa cuantía?

¿Hay vida inteligente en el Ayuntamiento de Madrid?

¿No ha tenido tiempo la nueva corporación para cambiar lo absurdo?

¿Cómo es posible demorar el pago de 125,99 euros y vender al tiempo miles de viviendas sociales?

Por cierto, ¿tanto filtro de control tiene que pasar la medida adoptada que ha tardado en publicarse 44 días desde su aprobación? Ni que fuera lo mismo que formar gobierno.

AGENDAS

Nos hemos molestado en echar una ojeada a las agendas públicas de la alcaldesa de Madrid y de los 3 tenientes de alcalde. Lo primero es que nos hemos llevado una gran sorpresa al comprobar que 2 tenientes de alcalde tienen 2 agendas. Es lógico, para algunos, una por cada cargo. Ocupas un puesto de gobierno, una agenda, presides una junta de distrito, otra agenda.

Claro que, con tanta agenda, hay errores, algunos de ellos de bulto. Por ejemplo, la alcaldesa no tiene registrada en su agenda, en la noche del 31 de enero, su asistencia a la junta de gobierno del próximo jueves. Como el caso del tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, al que los actos como tal se lo apuntan en la agenda de presidente de una junta de distrito.

Total, que esto de las agendas tiene una utilidad limitada y está mal organizado. La agenda de la alcaldesa y de los 3 tenientes de alcalde está en blanco desde el lunes 1 de febrero hasta el sábado 6 de febrero. Incomprensible.

Pero siguen afirmando que les mueve la transparencia. No podemos aceptarlo porque no es cierto.

En MadridMerece sabemos que en este país la planificación no destaca, pero que el domingo previo al comienzo de una semana no veamos anotado compromiso alguno en los 4 primeros cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid tiene poca justificación.

NO ES DE RECIBO

La disonancia cognitiva es una situación compleja derivada de un choque entre creencias y comportamiento. La disonancia cognitiva se estudia en psicología y afecta a las personas. Pero en MadridMerece creemos que en este momento se está produciendo una situación de disonancia cognitiva de orden social en Madrid.

Disonancia en los ciudadanos, no entre los regidores municipales. Disonancia producida por un permanente engaño sobre ideas y comportamientos. Vamos a poner un ejemplo de lo que es una propuesta que provoca esta disonancia. La política tiene mala imagen porque hay ciertos sectores sociales que se preocupan de atribuirle la responsabilidad de todos los males que nos aquejan. Pero no es cierto. A pesar de ello hay personas que venden su papel político diciendo que no son políticos y que no creen en la política.

Si hay un cargo público de honda raíz política es el de alcalde. La o el alcalde gobierna la ciudad y la palabra política viene del griego y significaba gobierno de la ciudad. Pues bien, en Madrid tenemos una alcaldesa que se ha jactado de decir que no es política y que rehúye la política.

En MadridMerece no hemos querido hablar de los cargos públicos ni de decisiones de orden político, pero nos han provocado y no nos queda más remedio que pronunciarnos. Acaban de nombrar máximo responsable de la empresa municipal Madrid Calle 30 a una persona sin experiencia gerencial alguna y vinculado familiarmente con una persona que trabaja en una empresa del sector de la construcción. El nombramiento ha sido una decisión política, no es futo de un concurso de méritos. Y es legítima, pero es una decisión política, adoptada por quien tiene capacidad para ello, los políticos que gobiernan la ciudad.

Desde MadridMerece pedimos a la alcaldesa Manuela Carmena que no siga generando disonancia cognitiva entre los ciudadanos pues, si ocupa un cargo político, actúa como una política y decide como una política, Manuela Carmena es una política.

Y ahora una apostilla, la decisión política ha sido un error y tendrá que explicarla con todo lujo de detalles y utilizar argumentos muy poderosos para que los madrileños no pensemos que se ha cometido un atrevimiento de difícil justificación.

No publicamos fotografía alguna porque el motivo no lo merece.

¿PARA QUÉ?

Vivimos en una época en que la comunicación está por encima de todo, en la que empresas y organismos públicos deben ofrecer canales de comunicación permanentes con sus clientes y los ciudadanos, respectivamente, y en la que fluye un elevado volumen de información.

Sabemos que toda la información no es cierta, sabemos que hay datos que no nos es posible aprovechar y sabemos que una parte de la información, sin ser incierta, está sesgada en defensa de intereses de parte. Pero, precisamente por todo lo anterior, esperamos que la información se aglutine y no se disperse.

Por eso en MadridMerece no entendemos que el Ayuntamiento de Madrid mantenga, desde junio de 2015, dos webs propias en las que ofrece, en parte, información similar y redundante, con el riesgo de cometer errores.

Aquí la web www.madrid.es

Aquí la web diario.madrid.es

No sabemos qué motivos hay para mantener sendas webs en funcionamiento, máxime cuando soportamos un coste redundante que no tiene aprovechamiento alguno. De ahí que empecemos a pensar que ello obedece a alguna estrategia de promoción de algo o de alguien.

Mientras que el Ayuntamiento de Madrid no explique el por qué de este sobre coste y falta de eficiencia habrá que pensar que las razones son oscuras.

NO ES SERIO

Vivimos en un país en el que la planificación brilla por su ausencia, hablando en términos generales, y en el que programar se valora poco y se ve como una debilidad. Así nos va. ¡Qué diferencia con los países que encabezan cualquier clasificación de valor!

Si ello lo trasladamos al mundo de las subvenciones el asunto puede llegar al esperpento. ¡Qué diferencia con la Unión Europea (UE) donde, para empezar, existen subvenciones de carácter plurianual, que cubren programas plurianuales!

Pues bien, el Ayuntamiento de Madrid, al que le gusta andar por el alambre nos ha vuelto a sorprender recientemente. El viernes 15 de enero se publicó en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (BOAM) un decreto de 29 de diciembre de 20415 por el que se concedían subvenciones a entidades de carácter social sin ánimo de lucro que desarrollen proyectos de actividades juveniles para 2015. Sí han leído bien, para 2015.

El decreto es consecuencia de la convocatoria de abril de 2015 que convocaba un plan de subvenciones para entidades de carácter social sin ánimo de lucro que desarrollen proyectos de actividades juveniles para 2015. En dicho decreto se decía que la resolución de concesión debería adoptarse en el plazo máximo de 6 meses desde su publicación y estaba destinado a subvencionar actividades a desarrollar entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015. ¿Notan algo raro?

Pero es que una vez publicada la concesión, los representantes de las entidades beneficiarias tenían 10 días para firmar la aceptación de la subvención. Lo que lleva a la situación bochornosa de que se acepte en 2016 una subvención concedida el 29 de diciembre de 2015 para ejecutar un programa en 2015.

Y nadie se siente responsable de este galimatías, de este desorden. En MadridMerece nos parece lamentable y vergonzoso.